Philosophie: Ethik

Hallo zusammen

In ERG (Ethik, Religion, Gesellschaft) nimmt unsere Klasse gerade das Thema Philosophie und Ethik durch. Wir haben bei SRF Filosofix einen Test gemacht um herauszufinden, welche Ethik (Utilitarismus vs. Pflichtethik) wir vertreten.

Hier eine der Fragen:

Stellen Sie sich vor, Sie seien Chirurg und vor Ihnen liegen fünf Patienten: Der eine braucht dringend ein Herz, zwei einen Lungenflügel und zwei eine Niere. Alle fünf haben dieselbe seltene Blutgruppe. Leider konnte bisher kein Spender gefunden werden. Die Zeit drängt. Genau in diesem Moment spaziert ein kerngesunder Mann in die Klinik, der die richtige Blutgruppe hat. Sie könnten den jungen Mann schmerzlos töten, seine Organe entnehmen und den fünf Patienten das Leben retten. Ist es moralisch richtig, das Leben des gesunden Mannes zu opfern und dadurch fünf Menschenleben zu retten?

 

Mögliche Antworten:

1. Ja, man sollte den Mann schmerzlos töten, seine Organe entnehmen und dadurch den fünf Patienten das Leben retten. Das ist hart, aber aus moralischem Gesichtspunkt das einzig richtige, denn jedes Leben zählt gleich viel und fünf Leben sind mehr wert als eines.
2. Nein, den Mann darf man auf keinen Fall töten. Wo kämen wir da hin?! Niemand würde sich mehr trauen, zum Arzt zu gehen und man würde in ständiger Angst leben. Das hätte fatale Folgen für die Gesellschaft.
3. Nein, man sollte den Mann nicht töten, unter keinen Umständen. Schliesslich hat jeder Mensch ein unbedingtes Recht auf Leben. Gewisse Dinge darf man nicht tun, egal ob dabei viel Gutes herauskommt.

 

Kate und ich vertreten für das Beispiel jetzt unterschiedliche Meinungen.

Kates Meinung und ihre Begründung:
Ich vertrete Antwort a. Ich finde, man sollte den Mann schmerzlos töten, denn es ergibt mehr Sinn, einen Menschen zu opfern, um dafür mehrere Menschenleben zu retten. Solange der Gesunde keine Schmerzen spürt, ist es berechtigt.

Ochakas Meinung und ihre Begründung:
Meiner Meinung nach soll man den Menschen nicht umbringen, also Antwort c Es ergibt für mich keinen Sinn, einen gesunden Menschen zu töten, um andere zu retten. Auch wenn man die anderen alle retten kann: Einen Menschen zu töten, ist nie gerechtfertigt (denn man hätte einen Menschen auf dem Gewissen und würde sich Vorwürfe machen).

So, das waren unsere Meinungen zu diesem Thema. Auch wenn ich eigentlich der gleichen Meinung wie Kate bin, war es spannend, eine andere Sichtweise zu vertreten.

Und welche Ethik vertretet ihr? Macht hier den Test.

Ochaka und Kate